为什么AR-VR从业者不应引用Gartner技术成熟度曲线图


本文相关引用及参考:映维网

本文有更新,请参考文章下面的评论,进一步理解Gartner技术成熟度曲线。

映维网 2017年5月9日)最早是2016年年中我从微信朋友圈看到一张高德纳(Gartner)技术成熟度曲线图。发布该信息的微信朋友兴奋地说,最新2016年Gartner技术成熟度曲线图显示VR已经过了炒作期。

针对该信息,我也有点兴奋。但是,我想进一步了解这两年VR的技术成熟度曲线图,所以我上网开始了搜索,结果让却我大跌眼镜。废话不多说,大家直接看图,我将用红色箭头标识出AR、VR的曲线落点。

2016年Gartner技术成熟度曲线

2015年Gartner技术成熟度曲线

2014年Gartner技术成熟度曲线

2013年Gartner技术成熟度曲线

2012年Gartner技术成熟度曲线

根据Gartner技术成熟度曲线,VR在2013年就已经过了炒作期了。

原文链接https://yivian.com/news/30702.html

版权声明:本文系原创文章,转载摘编需注明来源映维网并保留本文链接,未经授权禁止转载本文到微信公众号。未按映维网规定转载摘编且又产生了法律纠纷的,映维网不承担任何法律责任,也不提供任何配合工作。
免责声明:映维网积极发布AR/VR以及相关领域的信息、数据和报告等,以推动行业的发展,但我们不对本网站上的任何内容(包括信息、数据和报告等)作出任何可靠性保证,我们不为任何投资、决策等担负任何责任。

AMD VR社群候选群

微信打赏


Yivian 猜您还喜欢...

4 响应

  1. 匿名说道:

    技术是落地了开始健康成长。如果去掉国内差异化的产品,确实也没那么多的潮炒作

  2. Will说道:

    作者理解错了。技术成熟曲线不是宣传报道曲线, 不是说只有在炒作期的技术才有大规模的报道。 这个曲线的Y轴不是指市场上报道的量级。 就是因为已经过了初期的不成熟预期,这两年开始进入一个更实在的发展阶段,才出现了大规模的报端和宣传。 VR最早的那个爬坡不成熟期,应该是80年代头一次从实验室概念被做成产品的时候。

  3. 映维网说道:

    根据上面Gartner的回复,技术成熟曲线偏重的是技术上,而不是市场。但,这个理由说不通,既然说了hype炒作,那必然是外部,即市场上,不然几个人闷头研发技术也能内部Hype吗,或者技术工程师群体内部Hype炒作吗?所以,Gartner为自己在AR-VR上这个错误提出了自相矛盾的说法。其次值得的注意的是,Gartner技术图在2013年以前并没有关注VR,这是一个严重的值得质疑的点。PS:上面我说的修改只是去掉了一些个人主观性词汇。

发表评论

资讯