从Autodesk 3ds Max测试看AMD ProRender的优秀性能表现
文章相关引用及参考：techgage
看起来AMD强大的OpenCL性能在这次特别的测试中显得尤为耀眼。
（映维网 2018年04月24日）Techgage的Rob Williams日前通过Autodesk 3ds Max测试了AMD的照片级渲染引擎Radeon ProRender，对比了市场上的12枚显卡，并提供了具体的分析结果。以下是映维网的具体整理：
为了帮助绘制出更清晰的GeForce vs. Quadro和Radeon vs. Radeon Pro对比图，我们过去一个月里一直在重新测试当前一代的工作站GPU集合。在分析了V-Ray 4.0的表现之后，我们能够证明ProRender的性能表现相当优异。这很容易完成，因为ProRender自推出以来一直都是我们测试套件的一部分。
考虑到所有这些重新测试，以及ProRender对于光线追踪渲染需求来说是一个非常值得的选择，我决定单独展示它的性能，并且更深入地讨论它。
我们首先快速概览AMD和英伟达目前的产品。在AMD方面，我们缺乏WX 9100和Frontier Edition的结果，这有点可惜，因为他们可以在相关的高端产品堆栈中绘制出更好的性能对比图。但我们有规格接近的Vega 64，所以这可以为我们提供整体的，未对工作站进行优化的Vega性能表现。
从规格角度来看（特别是ProRender），AMD最优秀的pro显卡可能是Frontier Edition，因为尽管它可能缺乏WX 9100的某些工作负载优化，但它仍然支持大容量16GB帧缓存。鉴于目前的GPU市场，Frontier Edition在某些情况下的价格将低于Vega 64，所以如果你愿意支付900美元以上的价格，这枚显卡将是你的不二之选。
需要注意的是，尽管WX 9100是基于AMD的Vega架构，但其下面的显卡全都是基于Polaris架构（RX 580同样如此）。这里缺少的一枚显卡是SSG，它是一枚适用于管理大型视频项目的特别版本。
在英伟达方面，我们不难发现他们最优秀的产品：TITAN Xp。对于工作站任务，它提供了明显优于GeForce和Quadro替代品的巨大价值。与Quadro一样，TITAN支持广泛的优化，但不是全部。
假设需要更多内存，优化和性能，英伟达当前最佳的产品是GV100，亦即每个人都可能会添加到购物车中的价值9000美元的SKU。它拥有大量的超高速ECC内存，5120 CUDA内核，当然还有可以加速AI开发的Tensor内核。
TITAN Xp是介于GeForce和Quadro之间工作站用户的绝佳选择，而TITAN V则十分适合喜欢基于Pascal的P6000或GP100的用户。根据你的工作量，选择TITAN V可能会更加明智。你不仅只是收获了一枚比P6000更快的GPU，而且是一枚捆绑Tensor内核的显卡。
1. 测试与测试系统
为了对AMD的Radeon ProRender进行全新的测试，我下载了最新版本的插件2.1.5.0以配合Autodesk的3ds Max 2017。奇怪的是，ProRender官网几乎没有明确说明对3ds Max 2018的支持。直到我下载插件并安装完成后，我才注意到其实这也可以用于3ds Max 2018。目前AMD尚未透露将于何时提供对2019的支持，但他们最近一直在为其他设计套件发布ProRender插件，如Blender，Cinema4D，所以即便AMD在未来数个月内提供官方支持也不会令我感到惊讶。
用于渲染的测试项目来自于AMD，你可以通过GitHub（点击前往）下载你自己的测试。如果要准确地对应我的测试，你可以（点击这里）下载修改后的场景（右键单击，另存为），并且设置为以1080p输出分辨率渲染Camera005 250 passes。
一如既往，ProRender的第一次运行并没有带来“最好的”结果，而第二次，第三次和后续的运行将提供大致相同的性能。为了更准确的测试，你确实需要获取第二个或第三个结果，因为第一次运行可能会因重新启动而不同。我会说这是渲染的本质，但其他渲染器并没有出现同样的行为（如NVIDIA Iray，Chaos V-Ray）。
另一件需要注意的事情是，因为某些原因，ProRender的默认处理器选择在3ds Max 2017和2018之间有所不同。在2017中，如果你安装了英伟达的显卡，则系统自动选择它为渲染的目标处理器。对于2018，系统给出了关于不支持该GPU的警告，而且这枚GPU在后台中将被取消选择。这意味着只有CPU才会渲染，而且如果你没有事先想到检查它，你将会看到非常不准确的性能表现。
下面是具体的测试结果：
我们可以从中得出很多结论。首先，AMD的Radeon RX Vega 64表现非常出色，仅次于是TITAN Xp，但后者的建议零售价几乎是前者的两倍。一般来说，Vega 64在大多数测试中都无法媲美GTX 1080 Ti，但在这里，AMD展现了出色的OpenCL性能。
如果还不是很明显，这里有一个双GPU测试，其表现与使用相同模型显卡的单GPU配置持平。出于某种原因，ProRender不能很好地适应多个GPU，或者它至少不能很好地适应多枚英伟达显卡（我没有多一枚Radeon进行测试）。
以2500 passes渲染的日产GTR
很显然，AMD的Polaris落后于其他架构。但这并不奇怪，因为他们已经是数代前的产品。由于RX 580的时钟频率更高，所以其性能明显优于WX 7100，而且可能是因为它允许插入第二个电源连接器（WX 7100基本上是带有一个6pin电源连接器的RX 480）。
无可否认，这个日产GTR项目并不是我可以使用的最先进项目，但它是我手上唯一一个可以轻松渲染的项目。或许更复杂的场景会呈现出略有不同的对比图，但根据其他的测试，AMD在很多场景中的OpenCL性能都非常强大，其中包括LuxMark（另一款在RX Vega上表现出色的OpenCL光线跟踪器，并且能够继续媲美价格更昂贵的竞争对手）。
2. 最后的想法
AMD的ProRender非常优秀，虽然它仍需要进一步提升（比如说服务器支持），但这已经是一个非常好的选择，因为其不仅免费，而且也是一个强大的开源项目。诚然，我很难密切保持对其发展的关注，因为许多相关网站似乎已经过时，但AMD正在继续为其他套件发布他们的插件。
就目前而言，ProRender支持3ds Max，Maya，Blender，SolidWorks和Cinema4D。它同时可以作为Unreal引擎的导入器使用，这样你就可以在VR环境中查看你的场景（只要你是在SolidWorks中创建场景即可）。如果当前没有为你提供支持，或者只是单纯希望关注最新的动态，我建议你关注@RadeonPro Twitter帐户，因为它会定期进行更新。
与此同时，我们将继续使用ProRender进行测试，因为这样做的原因有很多。与上面提到的LuxMark类似，它采用OpenCL，因此支持AMD和英伟达显卡。正如Vega 64的测试结果可以证明，AMD在这种测试中的表现更为出色，但考虑到在LuxMark上的强劲性能，看起来AMD强大的OpenCL性能在这次特别的测试中显得尤为耀眼。
